Новых глав регионов сложно оценить по одному критерию, считают политологи

© РИА Новости / Алексей ДружининПортфель чиновника. Архивное фотоНовых глав регионов сложно оценить по одному критерию, считают политологи

МОСКВА, 5 окт РИА Новости. По мере роста числа назначений новых глав регионов становится все сложнее выделить объединяющий их критерий, считают эксперты фонда «Петербургская политика».

Новых глав регионов сложно оценить по одному критерию, считают политологиВ Кремле прокомментировали сообщения о ротации губернаторовЗа последнее время произошла смена глав сразу нескольких регионов. Губернатор Красноярского края Виктор Толоконский покинул свой пост, врио был назначен председатель заксобрания края Александр Усс. В отставку ушел губернатор Самарской области Николай Меркушкин, его сменил бывший мэр Самары Дмитрий Азаров. Врио нижегородского губернатора после отставки Валерия Шанцева стал Глеб Никитин, ранее занимавший должность первого замглавы Минпромторга. Игоря Кошина на посту главы Ненецкого автономного округа сменил Александр Цыбульский, ранее занимавший должность замминистра экономического развития. Во вторник президент подписал указ об отставке главы Дагестана Рамазана Абдулатипова, врио назначен Владимир Васильев. Наконец, в среду вечером от должности главы Приморского края был освобожден Владимир Миклушевский, и.о. губернатора стал ранее занимавший пост гендира «Росморпорта» Андрей Тарасенко.

«По мере роста числа назначений становится все более затруднено публичное оформление новых «назначенцев» с точки зрения какого-либо одного профессионального, отраслевого, имиджевого или возрастного критерия», говорится в аналитической записке к рейтингу устойчивости регионов фонда «Петербургская политика».

Новых глав регионов сложно оценить по одному критерию, считают политологиПолитологи рассказали, кому из губернаторов грозит отставка‍Эксперты фонда также отмечают, что новые руководители регионов заметно отличаются оценками итогов работы предшественников. «Очевидное дистанцирование в Самаре, мягко-негативное в Красноярске, Нижнем Новгороде и НАО и, можно ожидать, подчеркнуто комплиментарное в Дагестане», говорится в записке.

«Возникают интриги и о сроках, на которые делается назначение: если Александр Усс быстро дезавуировал слухи о том, что через год уступит свой пост другому кандидату, то заявления Владимира Путина на встрече с врио главы Дагестана Владимиром Васильевым дали почву для подобных предположений», говорится в аналитической записке.

Эксперты фонда также отмечают, что новые руководители регионов вряд ли будут демонстрировать единый подход в отношениях с элитными группами, находившимися в оппозиции.

Довольны ли вы работой главы вашего региона?Да, у меня претензий нетУлучшения есть, но усилий явно не хватаетГлаву моего региона необходимо сменитьРезультаты

13.3%

Да, у меня претензий нет

25.2%

Улучшения есть, но усилий явно не хватает

61.5%

Главу моего региона необходимо сменитьВсе опросыГолосовать»Если в Самарской области взаимодействие с ними вполне ожидаемо и естественно, то в Нижегородской области сложилась более драматичная ситуация: информационная кампания с участием ЛДПР при медийной поддержке части бывшего руководства Нижнего Новгорода прочитывается рядом экспертов как попытка ослабить возможности врио губернатора по самостоятельному управлению внутриполитическими процессами в регионе», говорится в записке.

В рейтинге социально-политической устойчивости регионов России за сентябрь, составленном фондом, лидирует Белгородская область (8,7 балла), на втором месте республика Мордовия (8,4), третье место делят Калужская область, Чукотский АО и Ямало-Ненецкий АО (8,3). Наименьший рейтинг у Дагестана (2,2 балла).

Источник: http://ria.ru/politics/20171005/1506214739.html